Juego de Tronos - George R.R. Martin

Título: Juego de Tronos
Autor: George R.R. Martin
Título original : Game of Thrones
Año: 1996
Páginas: 850
Género: Fantasía

Había oído hablar de una saga de libros de fantasía, que se estaban haciendo muy populares, pero no recordaba el título. Hasta que llegó hasta mi el primero de los siete libros de esta colección. Había leído que era lo mejor de fantasía después de “El señor de los anillos”. Así que despertó mi interés. Luego me enteré que había sido a raíz de una serie de televisión, que ahora me apresuraré a ver.

Para empezar decir que es una historia más de caballeros de una edad media fantástica, que de fantasía, por lo menos este primer tomo.

No hay tantas razas fantásticas como podía haber en ESDLA, o en la saga MundoDisco, los personajes son todos hombres.

La historia se va desarrollando desde el punto de vista de cada uno de los personajes, de hecho cada capítulo lleva el nombre de uno de los personajes lo que hace más fácil que te centres en cada una de las múltiples tramas.

La trama empieza con la historia del Señor de Invernalia, amigo personal del Rey de los siete reinos, junto con el que derrocó al anterior monarca. Éste le pide que se traslade a la capital del reino para ayudarle a gobernar.

La historia engancha, esta bien contada, y el hecho de que, como ya hemos dicho, los personajes sean humanos, hacen que empatices mucho más con los protagonistas. Tiene intrigas, y hace que nunca sepas de qué lado estén muchos personajes. Además, si a eso le añades giros bastante inesperados hace a medida que lees quieras saber más y más. El libro, pese a su tamaño no se te hace largo.

En definitiva, que me ha gustado mucho, la única pega que le pondría es el final(OJO NO HAY SPOILER), ya que te deja en medio de todo, muchas de las tramas se quedan sin cerrar, y hay que ir a por el segundo tomo(cosa que voy a hacer enseguida).

Imprescindible si te gusta la fantasía.

Midnight in Paris, de Woody Allen

Hace tiempo que doy por sentado que ya he visto la mejor peli de Woody Allen, y tengo que confesar que incluso algunas de sus ultimas películas llegaron, no sólo a no gustarme, sino incluso a decepcionarme. Sin embargo, en esta ocasión, tras ver "Medianoche en París", quizás precisamente por mi falta de exigencia previa, salí del cine con una sonrisa de satisfacción.

No es que la peli me parezca genial (ni pretende serlo, Woody nunca ha pretendido ser genial, y eso es lo mejor de su cine bajo mi punto de vista...), pero pasé un rato agradable viéndola, que es lo menos que le pido a éste mi amado director.

Creo que Woody hace tiempo que hace pelis más bien porque se supone que tiene que hacerlas (una al año por lo menos, como lleva haciéndo desde hace décadas), y sobre todo para viajar con su mujer (ex-hija adoptada, sigo flipando...) a nuevas ciudades o países, y para filmar a más bellas mujeres (no flipo, Woody nunca puede dejar de ser Woody, y en esta ocasión creo que la excusa para hacer una peli era retratar a la hermosa Carla Bruni. Tras atrapar en su red a Scarlett Johanson, Penélope Cruz, Naomí Watts, etc, etc, ¿quién te queda ya entre las actrices actuales? Tienes que ir ya a por las modelos-esposas de jefes de estado...)











Pero en este caso, creo que el capricho personal ha consistido también en recrear en una peli el París de los felices años 20, con sus artistas más importantes o admirados por el propio Woody, como Hemingway, Luis Buñuel o Dalí (impagable el cameo-actuación de Adrien Brody como un Dalí joven, para mi gusto de lo mejor de la peli). Y hay que decir que Woody consigue hacernos vivir ese loco y artístico París que debió de ser, a la vez que el París actual, con un guión de esos semi-ciencia ficción a los que ya nos tiene acostumbrados.

Para mi gusto, lo peor de la peli, a la vez que lo peor de sus últimas obras, es que la peli no se decanta abiertamente ni por la comedia ni por el drama, con lo que queda una especie de híbrido que tiene momentos buenos que te arrancan una sonrisa, pero que a mí personalmente no me gustan tanto como aquellas locas comedias con gags uno tras otro que antaño nos hacía degustar Allen.

Owen Wilson está muy bien en su papel (sorprendentemente, al menos para el menda!), al igual que Marion Cotillard y muchos de los que desfilan brevemente por la cámara. No tanto la chica, Rachel McAdams, a la que por si le faltaba algo en su papel de prometida desagradable y pija, incluso tiene el culo gordo (Woody, quién te ha visto y quién te ve!).

En definitiva, si te gusta Woody, y no esperas de él la madre de todas sus películas, vete a verla, porque pasarás un rato agradable.

Cineclub - David Gilmour

Me temo que voy a comenzar mis aportaciones al blog (lo siento, alguna vez tenía que ser), y para ello, creo que no había mejor motivo que "Cineclub", el libro autobiográfico de David Gilmour.

El libro describe la relación que el periodista y crítico de cine canadiense David Gilmour mantuvo con su hijo mayor durante su adolescencia. Cuando el chaval decide dejar sus clases de instituto, David se lo permite a cambio de comprometerse a que vea con él tres películas a la semana. Un trato tan sencillo como sorprendente e inusual.

Es una breve narración de este periodo de la vida de ambos, padre e hijo, en la que se relatan los esfuerzos de un padre por intentar, además de contagiar a su hijo su pasión por el cine, sobre todo educarle.

El libro me encantó desde el principio porque aúna dos de mis querencias favoritas: el cine y las relaciones entre padres e hijos. Desde el punto de vista cinéfilo el libro es un maravilloso repaso por más de cien películas elegidas por alguien que demuestra saber mucho de cine, pero además se describen de una manera totalmente subjetiva y aleatoria, en la que a veces importa tanto la calidad de una escena como aquello que la historia pueda aportar al hijo como enseñanza. Por eso aparecen tanto clásicos como Gigante, La Ley del Silencio o Pulp Fiction junto con truños como Alerta Máxima o Show Girl.

Por otro lado, me fascinó ver cómo un padre inteligente y abnegado intenta abordar los problemas inherentes a la adolescencia y a las relaciones padre-hijo desde una perspectiva absolutamente diferente. A veces creemos que en la educación de nuestros hijos todo está ya escrito y los caminos suficientemente marcados, pero me encantó ver cómo a veces podemos y debemos salirnos a las cunetas y abordar nuestros problemas a nuestra propia manera.

Desde luego, el libro se ha vuelto muy importante para mí y un par de amigos más, que curiosamente también andan por este blog, porque al leerlo se nos ocurrió la idea de montar entre nosotros un cineclub al estilo del descrito en la novela, y desde entonces nos lo pasamos genial proponiéndonos los unos a los otros esas películas que nos gustan.

Si alguien quiere comprobarlo, les animo a visitar nuestro blog
Encontraréis allí una manera barata y genial de disfrutar del cine, que animo a cualquiera a practicar.

En definitiva, un libro muy recomendable bajo muchos puntos de vista.

Las Benévolas - Jonathan Littell

Título: Las benévolas
Autor: Jonathan Littell
Título original : Les Bienveillantes
Año: 2006
Páginas: 900
Género: Novela histórica

Este es un libro que asusta, primero por su tamaño, unas 900 páginas, y luego cuando lo abres te das cuenta de que casi no hay puntos y aparte. Es un libro muy denso. Cuenta las memorias de un alemán durante la IIGM, es un oficial de las SS, y nos va narrando con toda la crudeza todas las atrocidades de la guerra, desde los principios en Polonia, pasando por Stalingrado, para acabar en la decadencia de Berlín en el 45. El libro tiene páginas muy duras, con descripciones que te ponen los pelos de punta, y otras que son reflexiones personales sobre lo que estaban haciendo, nunca tratando de justificarlo, sino aumentando el grado de culpa a quienes teniendo conocimiento no hacían nada o bien a quienes, por ejemplo, se dedicaban a arrestar a los judíos y mandarlos a las SS, pensando que porque como ellos no los mataban directamente no eran responsables de nada. Por otro lado distingue entre los que eran unos sádicos que disfrutaban de todo aquello y quienes, simplemente, hacían, de la formas más eficiente (como buenos alemanes), el trabajo que les habían encomendado, no por ello eximiéndoles de culpa. Personalmente, siempre he pensado que la mayoría del ejército alemán simplemente seguía órdenes y no estaba al tanto de los exterminios. En cuanto al personaje, hay momentos en los que sientes cierta simpatía por él, pero hay otros momentos que te resulta repugnante. Ves como va encontrándose con ciertas contradicciones en sus convicciones, como en un principio cree en lo que hace y con el paso del tiempo se da cuenta de que cuanto más arriba en el poder las personas se vuelven menos lógicas.

El libro es una novela. Me llamó la atención que el autor no es ni alemán, ni siquiera combatió en la IIGM , pero pese a esto, es capaz de recrear situaciones que te hacen creer que realmente las vivió. A veces te hace pensar que estas leyendo una novela histórica, aunque luego las tribulaciones del personaje te quitan esa sensación.

El libro va a ráfagas, hay trozos que resultan muy interesantes, mientras otros llegan a aburrir un poco y al ver el número de páginas que quedan puede animar al abandono. Empieza bien, luego baja un poco, para acabar a un ritmo impresionante, llegando a la decadencia, tanto del personaje como del Reich.

El autor en un americano, que escribió esta obra en francés. Recibió los dos mayores premios de la literatura francesa.

Nota: es un libro que hay que coger con ganas, con muchas ganas, pero al final resulta interesante.