El legado de Bourne

Título: El Legado de Bourne
Título original: The Bourne Legacy

Director: Tony Gilroy
Pais: U.S.A.
Año: 2012
Duración: 135'
Reparto: Jeremy Renner, Edward Norton, Rachel Weisz.
Sinopsis: Qué es lo que pasaba con el resto de agentes como Bourne, cuando éste estaba liándola parda en la primera película, es decir, El Caso Bourne

Bueno, yo creo que la trilogía de Bourne es muy buena, y la peli no es sino otro tirón más para extraer pasta del invento. Pero si uno tiene claro ésto, no espera nada más, y va al cine a divertirse simplemente, la peli cumplirá con tus expectativas. 

El actor que ha "sustituido" a Matt Dammon en la saga, es el tal Jeremy Renner. Este tipo se dió a conocer cuando en el 2008 la peli que protagonizó, " En Tierra Hostil", se llevó de manera sorprendente 6 Oscar en la ceremonia de áquel año. A mí no me ha acabado de convencer en el resto de pelis que ha ido haciendo desde entonces, porque creo que su careto no suele adaptarse al personaje que le dan, pero en este caso, creo que no está mal en su identidad de "super-agente secreto que te cagas con más recursos que Mac Giver dirigiendo Bankia". El tío está cachas, parece simpaticorro, y suelta leches como Dios Manda. Así que bien.

También aparecen Rachel Weisz, que tampoco nunca me ha caído simpática (el problema va a ser mío...) pero tampoco lo hace mal, y Edward Norton de malote directivo de la CIA, O FBI, o lo que sea que dirige a los superagentes, para dar un poco de caché al elenco. También aparecen algunos de los actores que han aparecido en las anteriores pelis de la saga.

El caso es que te lo pasas bien. El ritmo y la acción es del mismo tipo que en las anteriores pelis, así que, si vas a compararla con ellas en plan crítico, no te convencerá, pero si sólo quieres pasar un buen rato viendo tortas a lo "Bourne", creo que merece la pena.

Los Juegos del Hambre

Título: Los Juegos del hambre
Pais: USA
Año: 2012
Duración: 142 min
Reparto: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson and Liam Hemsworth.

Tenía ganas de ver esta película ya que leí los libros hace unos años y me encantaron. Pero a su vez fui con el miedo de quien habiendo leído los libros teme que la película no estuviese a la altura.

Nos encontramos en un futuro post-bélico donde los 12 distritos que perdieron la guerra ante el distrito capital, deben ofrecer cada año unos tributos: un chico y una chica menores de 18 años para que se enfrenten entre sí en un combate a muerte del que solo puede quedar uno.

La película sigue muy bien el libro, aunque, evidentemente, se escapan algunos pequeños detalles. Pero está muy bien ambientado, solo pondría un pero en cuanto a que en el libro los personajes son más niños y en la película no son tan niños. Salvo ese detalle los personajes se asemejan bastante a cómo me los imaginé leyendo el libro.

            Los actores en general están muy bien, los dos protagonistas principales me parece que clavan a los personajes del libro.

            Destaca también el vestuario y maquillaje de los personajes de ciudad Capitol.

Es cierto que la película por el guión puede recordad un poco a Perseguido mezclado con Los Inmortales, pero creo que la historia de esta supera a ambas.

Como conclusión, me lo pasé como un enano viéndola y que pese a que dura casi dos horas y media no se me hizo larga.

La fría luz del día

Título: La fría luz del día Pais: USA
Año: 2012
Duración: 93 min
Reparto: Henry Cavil, Sigourney Weaver, Bruce Willis

Aunque ya me habían avisado que la película era mala, fuimos a verla porque era la única que no habíamos visto todos los que fuimos. Una vez con las entradas en la mano, pensé que a lo mejor nos llevábamos una sorpresa: una película con Bruce Willis y Sigourney Weaver no puede ser mala. Además el hecho de estar rodada en Madrid le daba algún punto más por conocer los sitios que salen.

            La película nos cuenta cómo lo que iban a ser unas vacaciones familiares acaban en una guerra de servicios de inteligencia de varios paises.

            Pues me equivoqué. Los que me habían avisado que era mala tenían toda la razón. La pelí me aburrió. La trama va de más a menos. El protagonista, que no es Bruce Willis, no transmite nada. Sigourney Weaver está a años luz de Ripley. Y los verdaderos protagonistas no son creíbles.

            En definitiva que pensando que iba a ver una variante de la Jungla de Cristal, me encontré con un petardo.

OJO SPOILER:

 Ya que tienes a Bruce Willis en una película no le hagas aparecer solo 20 minutos.

Extraterrestre. De Nacho Vigalondo

Título: Extraterrestre
Director: Nacho Vigalondo

Pais: España
Año: 2011
Duración: 90 min
Reparto: Michelle Jenner, Julian Villagran, Carlos Areces, Raul Cimas

Extraterrestre es una película de una relación de cuatro lados dentro de un piso de Madrid durante una invasión alienígena. Ni más, ni menos.

Le tenía muchísimas ganas al segundo largo de Nacho Vigalondo. Después de la más que buena Cronocrímenes, y tras ver en Youtube todo lo que este hombre ha hecho en materia de cortos, tenía relamente ganas de que llegara este estreno.

Para variar, éramos 3 marcianos (y nunca mejor dicho) en toda la sala, ignoro la acogida que tendrá esta película, pero a mi me ha gustado. No tanto como los Cronocrímenes, pero deja claro que a este director hay que seguirle la pista.

Que nadie espere ver hombrecillos verdes, esto es una peculiar comedia de bajo costo, con un argumento muy original y unos personajes creíbles y divertidos.

No sé donde oí el otro día que esta película se resume en una frase: "es una pareja que tiene miedo del qué dirán dentro de un piso, mientras fuera se desarrolla el Apocalipsis"

Moneyball. Una de béisbol.

Título: Moneyball

Director: Bennett Miller
Pais: U.S.A.
Año: 2011
Duración: 133 min
Reparto: Brad Pitt, Jonah Hill, Philip Seymour Hoffman.
Sinopsis: Billy Beane (Brad Pitt) es el gerente general del equipo de béisbol Atléticos de Oakland, que acaba de perder otra temporada más. Decidido a relanzar el equipo, y con la ayuda del joven economista Peter Brand (Jonah Hill), utilizará las estadísticas de éste para fichar a los jugadores que cree más oportunos. Un método que no es compartido por sus compañeros, ni por el entrenador del equipo Art Howe (Philip Seymour Hoffman). ("Wikipedia")




Brad Pitt ha participado en la producción de esta película sobre beisbol, basada en una novela que a su vez esta basada en hechos reales. La película ha recibido bastantes premios (Globos de Oro, Baftas, Sindicato de autores,...), sobre todo al guión adaptado, y a los papeles de Brad Pitt y su ayudante, el tal Jonah Hill, aunque en los Oscar se ha ido de vacío.

Tras el relato de como el mánager Pitt con la ayuda de un joven friki intentan crear una nueva manera de montar un equipo ganador de beisbol, trasciende otra historia que habla de cómo afrontar los retos bajo otra visión que no sea siempre la tradicional. Los dos protas se enfrentan a una manera de hacer las cosas que todo el mundo comparte por ser como se ha hecho siempre. Lo hacen basándose en su inteligencia, en su trabajo, y sobre todo, en su intuición. El mánager Beane apuesta por algo en lo que cree, y persiste en ello. Se habla sobre la vida por medio del beisbol.

Sin embargo creo que lo que es puramente beisbol pesa demasiado en la película. No es que haya muchas escenas de partidos, que no las hay, sino que en ocasiones se habla de temas muy técnicos, que al espectador común patrio (como soy yo) le pueden perder. Uno no sabe tanto de beisbol como saben los amigos americanos, y por eso creo que la película ha gustado mucho por el far west, pero por aquí seguro que no lo hace tanto.

No obstante es entretenida. A destacar el papel de gordo friki (pero gordo, gordo) del tal Jonah Hill, al que por lo visto hasta ahora sólo se le conocían pelis de humor chorra americano como Supersalidos o similares que el menda no controla. Aunque tiene un físico tan particular, que no sé si tendrá muchos papeles diferentes en el futuro. Y no le veo en plan De Niro adelgazando 50 kilos para su próximo personaje. El Pitt está bien, aunque ya se le empiezan a notar los añitos, lo cual para "Moneyball" es problema.

Más vale que Benjamín me explicó cómo se juega de primera base, aunque sigo sin entender qué coño importa que en ese puesto seas zurdo o diestro.

Quemados por el Sol

Título: Quemados por el sol
Título original: Utomlyonnye solntsem

Director: Nikita Mikhalkov
Idioma en que la veo: Ruso (subtitulada en castellano)
Pais: Rusia
Música: Eduard Nikolay Artemiev (AKA Edward Artemyev)
Año: 1994
Duración: 152 min
Reparto: Oleg Menshikov, (Dimitri (Mitya)), Nikita Mikhalkov, (Coronel Sergei Petrovich Kotov), Ingeborga Dapkunaite (Marusia), Nadezhda Mikhalkova, (Nadya),

Sinopsis: Un condecorado y reverenciado héroe de guerra disfruta de la compañía de su familia en un tranquilo día estival, cuando de pronto recibe la visita inesperada de un hombre al que no veía desde hacía años. Conforme transcurre el día y se acerca la noche, el coronel descubrirá el verdadero motivo de la visita. Lúcida denuncia de las purgas stalinistas. (FILMAFFINITY)

Dedicada a Amaya Uriz, que no paró hasta que la ví. (Gracias!)

Conociendo los gustos cinematográficos de mi amiga Amaya (muuuy diferentes a los míos), tenía un poco de canguelo a enfrentarme a una película rusa, en ruso y de 2.5 horas de duración. Pero mis temores eran infundados. La película, si conoces un poco a Amaya y estás preparado para no ver mucha acción, te atrapa y se te pasa volando.

Le cuesta un poco arrancar, y durante los primero 45 minutos, como en la cinta CANINO (comentada por yo mismo hace unos meses en este mismo blog), no dejas de pensar "qué cojones me están vendiendo aquí", porque cada personaje que sale está más pirado que el anterior. Yo quería ver guerra, barro, nieve, y rusos muertos, pero de eso nada, la peli se situa poco antes de la 2ª GM, en un lugar de rusia soleado e idílico, con hermosos bosques y lagos preciosos, familias bañándose en el río y militares de maniobras haciendo el gamba.

Lo que la película cuenta es un soleado domingo en la vida de una familia rusa burguesa. Están todos, el padre militar de alto rango condecorado y participante en la revolución rusa (interpretado por el propio director), su guapa mujer, su hija pequeña (hija del propio director también), los abuelos, los tíos, la criada...
Simplemente disfrutan de la vida que les sonríe, pero reciben una visita de un antiguo familiar del que no sabemos nada, pero del que vamos imaginándonos cosas y vemos que no viene a traer nada bueno.

Lo mejor de la película es sin duda la manera en que el director nos hace enamorarnos de esa familia. El padre y la cría están sublimes. Se nota en pantalla una complicidad que luego me expliqué al enterarme que realmente eran padre e hija. Pero aun así, la niña se sale, dan ganas de llevársela a casa, sobre todo cuando imita al ornitorrinco...

Todas las demás relaciones están perfectamente contadas, te crees lo que ves. La mujer ama a su marido hasta que aparece el visitante y ves que algo hubo entre ellos. Es también estupenda la manera en que consigue que nos caiga bien el militar, en una divertida escena al principio de la película en que "salva" los campos de trigo de sus vecinos de ser pisoteados por unos tanques de maniobras.

El final se empieza a intuir a mitad de película, pero a pesar de todo sorprende la reacción de los personajes, en especial del más afectado por el mismo (no quiero dar muchos detalles para no destripar).

Hay escenas que te ponen en tensión absoluta, como la de la botella rota, otras que te desconciertan, como el
camionero que no deja de preguntar a todo el mundo como se llega a un pueblo que no existe, pero al final, todo encaja.

En resumen, que es una película en la que no pasa casi nada, pero que te cuenta un montón de cosas. Consigue que te encariñes con unos personajes y que se te rompa el corazón cuando ves lo que les va a pasar, logra hacerte reir y llorar, y eso no es nada fácil, la verdad.

Muy recomendable!

Millenium: The girl with the dragon tatoo.

Título: Los hombres que no amaban a las mujeres
Título original: Millenium: The girl with the dragon tatoo.

Director: David Fincher
Idioma en que la veo: Inglés (subtitulada en castellano)
Pais: USA
Música: Trent Reznor, Atticus Ross
Año: 2011
Duración: 158 min
Reparto: Daniel Craig, Rooney Mara, Robin Wright Penn, Stellan Skarsgard, Christopher Plummer, Embeth Davidtz,

Sinopsis: Esperando poder distanciarse de la acusación de difamación que pesa sobre él, el periodista Mikael Blomkvist se traslada a una isla remota en el norte de Suecia donde la muerte aún no resuelta de una joven atormenta a su tío cuarenta años después. Alojado en una cabaña de la isla donde el asesino puede estar aún rondando, la investigación de Blomkvist le lleva a dibujar los secretos y mentiras de esta poderosa y rica familia junto a una rara aliada, la tatuada y hacker punki, Lisbeth Salander... (FILMAFFINITY)

Si por algo veo esta película es por quién la dirige y nada más.

Después de haberme leído la trilogia de Stieg Larsson (y de gustarme bastante, todo sea dicho), me enfrenté a las versiones suecas, bueno a las tres no, sólo vi la primera y la mitad de la segunda.

Las películas contaban plano por plano lo que ponía en los libros, y saber desde el primer momento lo que iba a pasar no me atrae nada. El cine tiene que ser sorprendente, y en este caso no lo era.

Tras salir decepcionado de estas adaptaciones, me esperaba algo mejor de un director que ha hecho joyas como Seven, El club de la lucha o La red social, y la verdad es que no he notado mucha diferencia.

De acuerdo, la peli está muy bien, me ha gustado el casting al completo, la música es genial, los créditos iniciales son magníficos y todo está muy bien contado, pero es que estoy igual que antes. Me lo sé todo: "ahora le da un calambrazo con un taser", " ahora le da pol culo a la chica", "ahora le disparan y casi le dan", "ahora se acuestan los protas", y así todo. Sorpresa cero.
Pero si las otras dos partes las dirige Fincher, allí estaré. :)